Echtes Foto + Design-Ebenen
Meist nein- Ausgangsmaterial
- Echtes Foto bleibt erhalten
- KI-Änderung
- Nur grafische Ebenen
- Kontext
- Werbelayout
- Publikum
- Geringes Risiko einer Verwechslung mit einer synthetischen Szene
Create23 Ressourcen · KI-Bilder und EU-Offenlegung
Die Antwort lautet nicht einfach „Es wurde KI verwendet“. Sehen Sie sich sieben typische Bild-Workflows an und vergleichen Sie, wo die Grenze verläuft – zwischen gewöhnlicher Bearbeitung, offensichtlichen Mockups und Inhalten, die fälschlicherweise als echt erscheinen könnten.
Beispiele ansehenAllgemeiner Überblick zur Information, keine Rechtsberatung. Den offiziellen Wortlaut finden Sie in den verlinkten EU-Quellen.
So lesen Sie diesen Leitfaden
Ein technisches KI-Herkunftssignal und eine rechtliche Pflicht zur sichtbaren Offenlegung sind zwei verschiedene Fragen. Art. 50 Abs. 2 betrifft die maschinenlesbare Kennzeichnung durch den Anbieter. Art. 50 Abs. 4 verpflichtet Betreiber, bei Bild-, Ton- oder Videoinhalten offenzulegen, dass sie künstlich erzeugt oder manipuliert wurden, wenn es sich um ein Deepfake handelt.
Art. 50 Abs. 2 · AnbieterMaschinenlesbare Kennzeichnung
Art. 50 Abs. 4 · BetreiberSichtbare Offenlegung von Deepfakes
- Meist nein
- Hängt vom Kontext ab
- Wahrscheinlich ja
Sieben Fälle aus der Praxis
Wählen Sie einen Fall oder blättern Sie mit „Zurück“ und „Weiter“. Jedes Beispiel ist interaktiv und nutzt das Format, das den jeweiligen Workflow am klarsten zeigt.
Beispiel A
Echtes Foto + Design-Ebenen
Das Originalfoto bleibt unverändert. Text, Logo, QR-Code und grafische Elemente werden darübergelegt.
Sichtbare KI-Offenlegung?Meist nein
- Die Originalpixel bleiben erhalten.
- Gewöhnlicher Design-Workflow.
- Das Publikum sieht ein Werbelayout, keine synthetische Fotodokumentation.
EU-RegelArtikel 50 ↗
Art. 50 Abs. 2 nimmt eine unterstützende Funktion für die Standardbearbeitung sowie Änderungen, die die Eingabedaten oder deren Semantik nicht wesentlich verändern, ausdrücklich von der Kennzeichnungspflicht der Anbieter aus. Für die Offenlegung durch den Betreiber verlangt der Deepfake-Test weiterhin einen falschen Anschein von Echtheit oder Wahrheitsgehalt.
Beispiel B
Echtes Foto + Standardretusche
Farbe, Kontrast und Bereinigung werden angepasst. Das zugrunde liegende Foto und seine Aussage bleiben gleich.
Sichtbare KI-Offenlegung?Meist nein
- Dieselbe zugrunde liegende Szene.
- Standardbearbeitung oder Bereinigung.
- Betrachter sehen weiterhin das ursprüngliche reale Ereignis oder Motiv.
EU-RegelArt. 50 Abs. 2 ↗
Die Kommission unterscheidet zwischen Standardbearbeitung und wesentlicher Veränderung. Die entscheidende Frage für den Betreiber bleibt, ob das Ergebnis ein Deepfake ist, der fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen könnte.
Beispiel C
KI erstellt Ihr echtes Foto für ein Mockup neu
Die Originalszene wird neu gerendert, die endgültige Verwendung ist aber klar als Werbe-Website oder Design-Mockup erkennbar.
Sichtbare KI-Offenlegung?Meist nein
- Die KI-Ausgabe ersetzt die Originalpixel.
- Der Kontext zeigt klar ein Konzept oder Mockup.
- Das Publikum wird es kaum als dokumentarischen Beleg verstehen.
EU-RegelFAQ der Kommission ↗
Neu generierte Pixel allein entscheiden nicht über die Offenlegung durch den Betreiber. Laut Kommission sind Einsatzkontext, inhaltliche Botschaft und Erwartungen des Publikums dafür relevant, ob ein Inhalt fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen kann.
Beispiel D
KI erstellt das Foto als „echte“ Aufnahme neu
Die Szene ist synthetisch, die Präsentation lässt sie aber wie ein authentisches Foto wirken, das einen echten Kunden, Ort oder ein echtes Ereignis dokumentiert.
Sichtbare KI-Offenlegung?Wahrscheinlich ja
- Das Ergebnis kann wie eine echte Fotodokumentation aussehen.
- Die Botschaft suggeriert Echtheit.
- Betrachter könnten glauben, die Szene sei tatsächlich fotografiert worden.
EU-RegelArt. 3 Nr. 60 ↗
Das kommt der Definition in Art. 3 Nr. 60 nahe: KI-generierte Inhalte, die einem real existierenden oder plausiblen Motiv ähneln und fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen könnten. Art. 50 Abs. 4 verpflichtet Betreiber, Deepfake-Inhalte offenzulegen.
Beispiel E
Echtes Produkt + KI-Hintergrund
Das echte Produkt bleibt das Motiv, während Umgebung, Ort oder Atmosphäre generiert oder ersetzt werden.
Sichtbare KI-Offenlegung?Hängt vom Kontext ab
- Das Hauptmotiv kann echt bleiben.
- Der Hintergrund kann synthetisch sein.
- Die finale Botschaft und die Erwartung des Publikums zählen mehr als das Werkzeug allein.
EU-RegelFAQ der Kommission ↗
Die Kommission hält ausdrücklich fest, dass KI-generierte Hintergrundszenen nicht zwangsläufig täuschend sind. Entscheidend ist, ob die fertige Darstellung dem vorgesehenen Publikum fälschlicherweise als authentische reale Szene erscheinen könnte.
Beispiel F
KI-Geräte-Mockup mit synthetischen Website-Bildern
Ein synthetischer Laptop und ein Smartphone präsentieren eine Website. Das Bild in der Oberfläche zeigt eine KI-generierte Mitarbeiterin.
Sichtbare KI-Offenlegung?Hängt vom Inhalt ab
- Das Geräte-Mockup selbst ist klar als Website-Demonstration erkennbar.
- Das Bild innerhalb der Website muss gesondert beurteilt werden.
- Wird die synthetische Mitarbeiterin als echte Angestellte, echte Kundin oder als reales Ereignis präsentiert, kann eine Offenlegung erforderlich sein.
EU-RegelFAQ der Kommission ↗
Kontext und Erwartungen des Publikums gehören zur Deepfake-Beurteilung. Ein Geräte-Mockup kann klar als Demonstration erkennbar sein, während synthetische Inhalte darin gesondert zu beurteilen sein können, wenn Betrachter sie für echt oder wahrheitsgemäß halten könnten.
Beispiel G
KI bildet einen echten Kunden als echt nach
Ein synthetisches Bild zeigt eine reale oder plausible Person so, als wären die Werbeszene oder das Testimonial tatsächlich fotografiert worden.
Sichtbare KI-Offenlegung?Wahrscheinlich ja
- Eine reale oder plausible Person wird dargestellt.
- Ein kommerzieller Kontext kann die Erwartung an Echtheit erhöhen.
- Betrachter könnten glauben, die Person sei tatsächlich in dieser Szene fotografiert worden.
EU-RegelArt. 3 Nr. 60 ↗
Ähnelt die synthetische Nachbildung einer realen oder plausiblen Person und wird sie als authentisches Testimonial oder kommerzieller Nachweis präsentiert, ist das Kriterium des falschen Anscheins deutlich wahrscheinlicher erfüllt.
1 von 7
Vergleichsmodus
Wählen Sie zwei beliebige Fälle. Der Vergleich konzentriert sich auf das, was die Beurteilung nach Art. 50 tatsächlich verändert.
Erster Fall
A · Echtes Foto + Design-Ebenen
Zweiter Fall
D · Neurendering als echt präsentiert
KI erstellt das Foto als echte Aufnahme neu
Wahrscheinlich ja- Ausgangsmaterial
- KI-Neurendering einer echten Vorlage
- KI-Änderung
- Gesamte Szene neu generiert
- Kontext
- Präsentiert als Kunden- / Eventfoto
- Publikum
- Hohe Erwartung an Echtheit
Was sich ändert: Das Ergebnis wechselt von „Meist nein“ zu „Wahrscheinlich ja“. Der entscheidende Unterschied ist meist nicht einfach, ob KI neue Pixel erzeugt hat, sondern wie der synthetische Inhalt dargestellt wird und was das Publikum voraussichtlich glaubt.
Zeilen, die sich zwischen den beiden Fällen unterscheidenDas Fazit für die Praxis
Dass ein Bild mit KI neu generiert wurde, entscheidet für sich allein nicht, ob eine sichtbare Offenlegung durch den Betreiber erforderlich ist. Entscheidend ist, ob der Inhalt die Deepfake-Definition erfüllt – einschließlich der Frage, ob er in seinem tatsächlichen Einsatzkontext fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen könnte.
Diese Seite mit KI nutzen
Die Seite ist so aufgebaut, dass eine Chat-KI die Fälle und die offiziellen Quellen lesen kann. Kopieren Sie den Prompt unten und fügen Sie dann die URL dieser Seite hinzu.
Vorgeschlagener Prompt
Lies diese Seite und hilf mir, meinen konkreten Bild-Workflow nach Art. 50 der KI-Verordnung (EU AI Act) zu beurteilen. Frag nach, was echt ist, was KI erzeugt oder verändert hat, wie das Bild präsentiert wird und was das vorgesehene Publikum vernünftigerweise erwartet. Trenne die maschinenlesbare Kennzeichnung durch den Anbieter von meiner Pflicht zur sichtbaren Offenlegung als Betreiber. Nutze die auf der Seite verlinkten offiziellen EU-Quellen und sag mir, wo die Antwort unsicher bleibt.
KI-Kontextpaket
Die Recherche zum Mitnehmen.
Der kompakte Download enthält die sieben Fälle, die Bewertungslogik, offizielle EU-Links, eine Zusammenfassung der Seite und offene Fragen als maschinenlesbares JSON und Markdown (auf Englisch).
Offizielle Quellen
Art. 50 gilt ab dem 2. August 2026. Diese Seite ist eine Erläuterung der offiziellen Materialien zur Information, keine Rechtsberatung.
- PrimärrechtVerordnung (EU) 2024/1689Text der KI-Verordnung im Amtsblatt der EU.
- DefinitionArt. 3 Nr. 60: DeepfakeDie gesetzliche Definition, auf der Art. 50 aufbaut.
- TransparenzArtikel 50Kennzeichnungspflicht der Anbieter und Offenlegungspflicht der Betreiber.
- FAQ der KommissionWann ist ein Inhalt ein Deepfake?Drei kumulative Kriterien, Kontext und Erwartungen des Publikums.
- Leitlinien der KommissionLeitlinien zu Artikel 50Endgültige Leitlinien, veröffentlicht am 20. Juli 2026.
- UmsetzungVerhaltenskodexMaßnahmen zur Markierung und Kennzeichnung KI-generierter Inhalte.
Der AI Act Service Desk weist darauf hin, dass einige der dort dargestellten Bestimmungen Änderungen durch den Digital-Omnibus möglicherweise noch nicht berücksichtigen. Prüfen Sie für eine rechtliche Entscheidung den aktuellen konsolidierten Text und die maßgebliche nationale Vollzugspraxis.
Kurze Fragen
Allgemeiner Überblick zur Information, keine Rechtsberatung. Den offiziellen Wortlaut finden Sie in den verlinkten EU-Quellen.
Eine Frage zu Ihrem eigenen Projekt?[email protected]
Nein. Technische Herkunftsangaben und die Offenlegungsprüfung für Betreiber sind getrennte Fragen. Eine sichtbare Offenlegung nach Art. 50 Abs. 4 knüpft an Deepfake-Inhalte an, nicht bloß an das Vorhandensein eines KI-Herkunftssignals.
Aus neu generierten Pixeln allein folgt keine automatische Regel. Ob das Ergebnis fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen könnte, hängt von der finalen Darstellung, der Botschaft, dem Einsatzkontext und den Erwartungen des Publikums ab.
Nein. Die Kommission erkennt ausdrücklich an, dass generierte Hintergrundszenen in Kontexten, in denen das Publikum eine kreative Produktion erwartet, möglicherweise nicht fälschlicherweise als echt erscheinen. Eine realistische kommerzielle Szene kann dennoch eine andere Beurteilung erfordern.
Nein. Sie ist ein Leitfaden zur Information, der auf offiziellen EU-Quellen beruht. Prüfen Sie bei einer folgenreichen Veröffentlichung oder einem unklaren Fall die aktuelle Rechtslage und holen Sie gegebenenfalls professionelle Rechtsberatung ein.
Von der Antwort zur Umsetzung
Die Ressourcen helfen Ihnen, bessere Entscheidungen zu treffen, bevor Design, Shooting oder Umsetzung beginnen. Gehört die Frage zu einem konkreten Create23-Projekt, nehmen Sie sie in Ihre Projektanfrage mit.
Lieber per E-Mail?[email protected]
Nehmen Sie es in die Anfrage mit …